Todos los Jueves, con material renovado.

CINETICO dejará de salir por un tiempo...

... que depende del tiempo que me demandará recuperarme de la operación. Por favor, disculpen las molestias.



Goles de Messi, Porno, Comunismo, motores de Ford, estafa piramidal, Clarín miente, Rajoy en España, tsumamis y maremotos, la vida secreta del Papa, las relaciones con mi novia, Magic Johnson, Lady Gaga, Google +, Adobe CS5, ley SOPA y PIPA, tentaciones, Moscato y pizza, tendinitis, tengo sueño, poesía suburbana, morbo, Los Juegos Del Hambre (The Hunger Games), Chespirito, www.amazon.com, Ciccone, Adele son algunos de los temas que no encontrarán acá
Mostrando entradas con la etiqueta Nº 28. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nº 28. Mostrar todas las entradas

jueves, 13 de agosto de 2009

Gran vida y gran obra de John Hughes

Contrariamente a lo que se cree, el cineasta denominado “de culto” no está relacionado con el género fantástico.

En su época, John Hughes fue menospreciado por la crítica especializada como por muchos de sus pares que no lo tenían en cuenta en las ceremonias de premiación, quizás por haber tenido mucho éxito como por pensar en otros veedores para sus historias, pero la huella que dejó en la historia del cine es muy recordada por quienes crecieron viendo sus films.

Empezó como publicista y guionista de comediantes como Rip Taylor y Rodney Dangerfield hasta que se convirtió en editor de la revista humorística National Lampoon, en 1979.

Trabajar en dicha publicación, lo insertó en el mundo de la televisión cuando fue uno de los libretistas de Delta House (1979), una serie inspirada en Colegio de animales (National Lampoon`s Animal House, 1978). Aunque los capítulos fueron pocos, nada impidió que tres años más tarde escriba para la pantalla grande National Lampoon`s class reunión (1982) y luego Señor Mamá (Mr. Mom, 1983), con Michael Keaton.

Con estos largometrajes él iniciaba la década donde Hughes sería unos de sus iconos, como la conservadora presidencia de Ronald Reagan y el regreso de la películas familiares que surgieron por el éxito de E. T., el extraterrestre (E. T., the extraterrestrial, 1982).

Sa primera gran venta de entradas la tuvo con una que escribió, Vacaciones (National Lampoon`s Vacations, 1983), clásico de la comedia norteamericana protagonizado por Chevy Chase que dió pie a tres secuelas. Y al año siguiente, se inicia como director con Se busca novio (Sixteen candles, 1984), la comedia que lanzó al estrellato a la pelirroja de labios carnosos Molly Ringwald, para luego hacer una de sus obras maestras y la que más se recuerda, El club de los cinco (The breakfast`s club, 1984).

La comedia dramática sobre jóvenes, cada uno era un estereotipo norteamericano, que debían pasar varias horas encerrados en un colegio como castigo por algo que hicieron, impactó muchísimo en una audiencia que compartía la misma edad y los mismos problemas que los protagonistas. Una popularidad que se acrecentó con su salida en video, modo de ver cine en casa que hacía su explosión mundial en aquél entonces.

Hughes generó un publicó que iba a ver sus films por el solo hecho de tener su nombre, como Ciencia loca (Weird science, 1985), la de los chicos impopulares que diseñan la chica soñada; Experto en diversión (Ferris Bueller `s day off, 1986), a mi criterio su mejor película y La chica de rosa (Pretty in pink, 1985), que solo escribió.

Muchos de los actores que él dio a conocer fueron parte de una generación que fue denominado como “The Brat Pack” (Banda de mocosos), término paródico al dado al clan Sinatra, The Rat Pack. Pero también escribió historias sobre gente grande, como Mejor solo que mal acompañado (Trains, plains and automóviles, 1987), con Steve Martin y John Candy, que suele entrar en listados de mejores películas navideñas de Estados Unidos, y Tío Buck (Uncle buck, 1989), con Candy otra vez. En la película de este comediante recordado, hace su aparición un pequeño de cabello como repercusión de oro. A este niño, con el nombre raro de Macaulay, lo dejaría solo en una casa por error, en vísperas de Navidad y al acecho de dos ladrones.

Mi pobre angelito (Home alone, 1990), que él escribió y produjo inspirándose quizás en su Ferris Bueller (si ven las dos películas notarán que en algún momento ambos personajes levantan las cejas mirando a cámara). Mi pobre… se convirtió en una de las films más taquilleros de la historia munidal para sorpresa de muchos. Pudo haberla dirigido, en lugar del ignoto Chris Columbus, pero prefirió impartir órdenes a cámaras y reparto en Mi pequeña pícara (Curly Sue, 1991), su última dirección, y que, si bien ocurre en navidad como muchas de sus mejores historias, no le fue bien en taquilla.

Podría pensarse que luego de unos años ochenta donde pensaba en adolescentes para sus personajes, haría de los noventa historias sobre grandes, pero, por el contrario, dedicó su tiempo a comedias más bien para infantes como Daniel, el travieso (Dennis the menace, 1992), Beethoven (Beethoven, 1992), ¡Cuidado! Bebe Suelto (Baby`s day out, 1994) y las nuevas versiones de Milagro en la calle 34 (Miracle on 34th Street, 1994), 101 Dálmatas (101 Dalmatians, 1996) y Flubber (Flubber, 1997).

El jueves se notificó sobre su deceso a causa de un ataque al corazón. Tenía 59 años.


Crítica a film argentino: El secreto de sus ojos, de Juan José Campanella

Juan José Campanella hizo tres películas en Argentina, su tierra natal, El mismo amor, la misma lluvia (1999), la nominada al Oscar El hijo de la novia (2001) y Luna de Avellaneda (2004). Películas que en común se acercan al cine de Frank Capra, director clásico muy influyente en generaciones posteriores, pero que en Argentina es ignorado.

El publico argentino que mira sus historias ignora que dicho director realiza desde hace muchos años series de televisión en Estados Unidos y, de hecho, rodó sus dos primeras películas en el país del Norte.

Escribo así estas líneas porque trato de interpretar lo que pudo haberlo movilizado a realizar este film de suspenso, negándolo así a continuar en hacer un solo tipo de cine.

Su segunda película Ni el tiro final (Love walk in, 1997) era su primer intento de policial negro y, como ésta, había sido una adaptación. Si bien era floja, tenía buenas intenciones, pero no es el tipo de obra que haría después.

El secreto de sus ojos (2009), el regreso con aires de revancha y renovación, se basa en el libro “La pregunta de sus ojos” de Eduardo Sacheri, que cuenta sobre el recuerdo de alguien que quiere escribir una novela sobre un caso que fue testigo cuando trabajaba en un juzgado, meses antes del comienzo de la dictadura.

Pero con un argumento que puede parecer un drama, o un suspenso, genero que pertenece, que no tiene miedo de ocultar su buen humor mediante excelentes diálogos, la película encuentra su propio cine, es decir su personalidad.

Importante es el humor, no solo en el cine de Campanella sino en lo que se quiere contar acá, que compensa perfectamente su falta de intriga y nos hace encariñarnos muchísimo con los personajes. Es del caso del compañero de trabajo del protagonista encarnado por el comediante Guillermo Francella, que esquiva todos sus “cliches”, sus “tics” (nerviosos), de actuación y hace pensar que utiliza al cine para escapar de ciertas “obligaciones” actorales de la televisión.

Podríamos destacar tambien a Pablo Rago, a Soledad Villamil, a Ricardo Darín y José Luis Gioia (conocido como “cuentachistes” de notable actuación) y a muchos integrantes más,

pero no es algo injusto destacar al director, alguien que renovó o mostró cosas que tenia bien ocultas, para poder ilustrar cada momento, cada fotograma de la película con una puesta de cámaras, ritmos y dirección de actores impecables.

Esto se demuestra con la magnifica e hipnótica secuencia de la cancha de fútbol, algo que por niveles técnicos (dinero invertido) como capacidad creativa (ingenio, que no siempre va de la mano de lo anterior) conquista en lo que llamo en este blog como “Momento Icono”. Un momento que será recordado por la eternidad del cine argentino. Y tan en trance estuve que tengo que volver a verla para confirmar la longitud del plano secuencia utilizado.

Sin dudas, la película que deben elegir para representar el Oscar. Sin dudas, la película que va a estar en competencia por la estatuilla.

Crítica a film argentino: Imagen final, de Andrés Habegger

En Junio de 1973, a meses de la caída del Presidente Salvador Allende y del surgimiento de la dictadura de Augusto Pinochet, el camarógrafo argentino Leonardo Henrichsen, en actividades para la televisión sueca, filma el momento que recibe disparos por un grupo de militares, uno de los tantos, que reprimían a civiles durante un alzamiento. Uno de estos disparos le provoca la muerte.

Treinta y tres años después, el periodista Ernesto Carmona descubre de quién fue el tiro final, lo que provoca el pedido de reapertura de la causa con el fundamento de que el crimen pertenece a la categoría “de lesa humanidad”.

Esta última es la excusa que le sirve a Andrés Habegger para contar el tema, pero no se queda ahí. También sirve para contar su trabajo, su forma de ser y sentimientos según las personas que lo conocían, mostrar otras filmaciones que son ajenas al tema, lo cual le da una potencia extra al film como gran valor periodístico, el recorrido de esa filmación desde el momento que fue generada hasta su revelado y difusión y la actualidad del que lo mató a sangre fría.

Entretenido, centrado, el documental arranca con la imágenes que desatan el conflicto, el tema a tratar, y muestra como esos recuerdos siguen vigentes en pedido de justicia y memoria.

Por su parte, Habegger, quien ya había realizado Cuando los santos vienen marchando (2004) e Historias cotidianas (2000), se convierte en un documentalista a tener en cuenta.

Películas para ver durante la cuarentena: Contaminator

Bajo el título horrible como rídiculo de Contaminator (The crazies, 1973) es editada en video en Argentina la tercera película del director de culto George A. Romero.
Un virus causa que los habitantes infectados de un pueblo tranquilo, correcto, se conviertan en seres violentos, preparados para matar. Así se desata una matanza que se acrecenta más cuando el gobierno entra a la localidad con el objetivo de matar a quien este infectado desatando una guerra violenta.
Un argumento que tiene mucho que ver con ese tipo de cine sangriento de accion que se hacía en esos años. Veremos si es más sangrienta la versión que estrena Hollywood el año que viene.